El juez avisa a Laporta que no le investiga solo porque sus delitos en el ‘caso Negreira’ han prescrito | Deportes

El juez avisa a Laporta que no le investiga solo porque sus delitos en el ‘caso Negreira’ han prescrito | Deportes
El juez avisa a Laporta que no le investiga solo porque sus delitos en el ‘caso Negreira’ han prescrito | Deportes
José María Enríquez Negreira, este martes junto a su esposa a su llegada a la Ciudad de la Justicia de Barcelona para ser examinado por un forense.Enric Fontcuberta (EFE)

Si Joan Laporta no está investigado en el caso Negreira no es porque no haya cometido, presuntamente, ningún delito, sino solo porque esos delitos han prescrito. El juez que investiga los pagos millonarios del FC Barcelona al exvicepresidente arbitral José María Enríquez Negreira acaba de lanzar un aviso al actual mandatario azulgrana: “La conducta de Laporta es idéntica a la de los dos presidentes posteriores”, señala el juez en alusión a Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu, que le sucedieron en el cargo y que sí permanecen investigados por un delito de cohecho.

En un auto en el que rechaza que el Barça ejerza la acusación en la causa, el juez Joaquín Aguirre recuerda que durante el primer mandato de Laporta al frente del club (2003-2010) “también se efectuaron pagos a la familia Enríquez a través de las sociedades que estos utilizaban como interpuestas”. Coincidiendo con su largo mandato como número dos del Comité Técnico Arbitral (CTA), el Barça pagó más de siete millones de euros a Negreira por supuestas asesorías técnicas de las que no hay rastro documental alguno. Más adelante, el club también pago a su hijo, Javier Enríquez, por analizar el comportamiento sobre el terreno de juego de los árbitros que iban a pitar al primer equipo.

Aguirre advierte de que, “en el actual momento procesal”, no se ha atribuido a Laporta ningún delito “no por razones” que tengan que ver con la ilegalidad de los actos cometidos durante ese mandato, sino por “la aplicación de las reglas de la prescripción delictiva”. El delito de corrupción en el deporte (que se atribuyó en un primer momento a los investigados) prescribe a los cinco años, mientras que en el soborno (el que ahora ha escogido el juez) la prescripción puede llegar en algunos casos a los diez años. El primer mandato de Laporta, en todo caso, queda fuera de ese alcance, ya que las primeras investigaciones de la Fiscalía comenzaron en 2022.

Junto a Rosell y Bartomeu, otro de los investigados en la causa es el propio Enríquez Negreira, que esta mañana ha acudido a las dependencias del Instituto de Medicina Legal de Cataluña (Imelec). El juez ordenó que fuera examinado por un forense para acreditar si padece síntomas de demencia, tal como ha alegado su defensa. De ese informe dependerá saber si se considera que Negreira, de 78 años, está capacitado para afrontar un proceso judicial o, por el contrario, queda exculpado por motivos médicos.

En otro auto, el juez ha ordenado a diversas entidades bancarias que entreguen todos los movimientos de cuentas corrientes de Negreira y sus empresas desde 2001, cuando empezó a recibir los pagos del Barça. El juez sospecha que el Barça pretendió amañar partidos a su favor con los pagos al ex número dos de los árbitros españoles y cree que existió una “corrupción sistémica” en el arbitraje, pero faltan pruebas por ahora para determinarlo. Hace unos días, la Guardia Civil registró la sede de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) en busca de indicios.

Puedes seguir a EL PAÍS Deportes en Facebook y X, o apuntarte aquí para recibir nuestra newsletter semanal.

Suscríbete para seguir leyendo

Lee sin límites