El tribunal vuelve a la sesión después de un descanso para almorzar y las declaraciones de apertura son debería comenzar pronto en la histórica demanda por difamación presentada por la empresa de tecnología de votación Dominion Voting Systems contra Fox News.
Esto es lo que necesita saber sobre el caso de alto riesgo:
¿Por qué Dominion demanda a Fox News? Dominación demandó a Fox News en 2021 sobre la promoción repetida de afirmaciones falsas sobre la compañía por parte de la red de derecha, incluido que sus máquinas de votación manipularon las elecciones de 2020 al derramar millones de boletas de Donald Trump a Joe Biden. La mayoría de los 20 programas supuestamente difamatorios mencionados en la demanda tuvieron lugar en noviembre y diciembre de 2020.
La compañía alega que la gente de Fox News actuó con verdadera malicia e «ignoró imprudentemente la verdad» cuando difundió esta información errónea sobre Dominion. Para probar la «malicia real», Dominion debe convencer a un jurado de que la gente de Fox News que era responsable de esos 20 programas sabía que las afirmaciones de Dominion eran falsas o ignoraban imprudentemente la evidencia de la falsedad, pero ponerlos en el aire de todas formas.
Según la teoría del caso de Dominion, Fox promovió estas teorías de conspiración electoral porque «las mentiras eran buenas para el negocio de Fox». El disfraz de Dominion se centró específicamente en los espectáculos presentados por Lou Dobbs, Maria Bartiromo, Tucker Carlson, Sean Hannity y Jeanine Pirro. Dominion dijo que como resultado de la «campaña de desprestigio orquestada» de Fox, había sufrido «un daño económico enorme e irreparable» y que sus empleados habían sido victimizados. amenazas de muerte y hostigamiento.
¿Cuál es la defensa de Fox? Fox dijo que no difamó a nadie y que el caso fue un ataque sin fundamento a la libertad de prensa.
Un portavoz de Fox dijo que la red «está orgullosa de nuestra cobertura de las elecciones de 2020» y que su cobertura «se encuentra en la más alta tradición del periodismo estadounidense». La compañía dijo: «La demanda de Dominion es una cruzada política en busca de ganancias financieras inesperadas, pero el costo real serían los preciados derechos de la Primera Enmienda».
Fox también acusó a Dominion de generar «ruido y confusión» en torno al caso, afirmando que «el corazón de este caso sigue siendo la libertad de prensa y la libertad de expresión, que son derechos fundamentales otorgados por la Constitución», especialmente la Primera Enmienda.
Fox intentó que se desestimara la demanda. Pero en un golpe a la red derechista el mes pasado, el juez que lleva el caso permitió su juicio. El también tiene zorro prohibido invocar ciertas defensas clave de la Primera Enmienda, encontrándolas sin mérito.
¿Qué requiere Dominion? Dominion busca $ 1.6 mil millones en daños. Dicen que las mentiras al aire de Fox han destruido su reputación y están presionando a los funcionarios electorales para que cancelen sus contratos con Dominion. CNN reportado recientemente sobre la creciente desconfianza hacia las máquinas de votación en los condados mayoritariamente republicanos.
¿Cuál es la logística del juicio? Se espera que el juicio dure de cinco a seis semanas y será supervisado por el juez de la Corte Superior de Delaware, Eric M. Davis, quien fue nombrado juez estatal en 2012 por un gobernador demócrata. Se sienta un panel de 12 jurados y 12 suplentes.
No se permiten cámaras en la sala del tribunal y no habrá video de los procedimientos. Tampoco habrá fotografías dentro de la sala del tribunal.
¿Quién se supone que debe testificar? Entre los testigos esperados se encuentran ejecutivos de Fox Corporation Rupert Murdoch y su hijo Lachlan Murdoch; Suzanne Scott, directora ejecutiva de Fox News, y Jay Wallace, presidente; destacados presentadores de televisión Tucker Carlson, Sean Hannity, Maria Bartiromo, Lou Dobbs, Jeanine Pirro y Bret Baier, Entre otros.
Dominion dijo que también podría llamar a Viet Dinh, director legal de Fox, y al expresidente de la Cámara de Representantes Paul Ryan, miembro de la junta de Fox, al estrado de los testigos.
Ambas partes también esperan presentar el testimonio de sus expertos cuidadosamente seleccionados que se especializan en estadísticas electorales, seguridad de las máquinas de votación, ética periodística, el impacto de la desinformación en el discurso público y más.
Más información sobre el caso aquí.
