Como ambientalista, la dura ira que, por desgracia, los proyectos políticos nacional populistas abandonados aparecen, similares, en ciertos rincones del planeta. Javier Milei es el caso brillante de otro grande «en la misma situación que los episodios de Brexit, Trump, Bolsonaro y Meloni» que es una extensión total del sistema político que busca popularmente todas las opciones tradicionales. El efecto ecológico es radical en las muchas similitudes entre los diferentes elementos de la reacción internacional. Pero esto no excluye que, actualmente, existan diferencias significativas en las causas de su éxito y en sus propuestas.
Por sus características personales y políticas, Milei es una figura hiperbólica, incluso en el marco del mundo radical de la reacción internacional, y su Victoria despertó especial esperanza e incredulidad entre los hijos de progresistas y liberales moderados. No, es para hombres. Se trata de un extremismo excepcional, meridional desprovisto de bases intelectuales sólidas, que tiende a retroceder en su conservadurismo y también a ser impulsado por un líder cuyas modalidades no permiten que el doble se convierta en representante.
Sin embargo, la hipérbole de la motosierra de Milei entra con el espíritu de investigación dentro de la comunidad nacional popular internacional. Con el Reino Unido que votó a favor del Brexit en contra de la posición de los principales partidos, la patronal, los sindicatos y los que dominan el «quién está al lado de los expertos»: con los conquistadores de los EE UU por Trump y su mantra de “drenar la ciénaga”; con una Italia gobernada hoy por el único partido del hemiciclo que no apoyó al Gobierno de unidad nacional durante la pandemia, “los ultrarrechistas Hermanos de Italia”, que sólo en esta legislatura obtuvo el 4% de los votos, lo que demostró su solitaria oposición a desaparecieron contra todo y todo, y después se convirtieron al primer partido del país; Con Brasil que contaba con el apoyo de Bolsonaro, que no era representante sólo de los principales partidos del país.
Es el espíritu popular de amistad total por un sistema político. apoyada en la ira de ciudadanos que sienten que este ne sirve, ne les protegidos, ne le funciona, qui está sesgado y podrido. Es una profunda frustración que alimenta el deseo de un cambio radical y congestiona el extranjeros que propugna una mezcla populista de satanización de castas, nacionalismo, conservadurismo, revisionismo histórico y nostalgia por un pasado que se presume es mejor “para hacer nueva la gran América”; recuperar el control supuestamente perdido en el Reino Unido; el desierto que impidió la democracia en Argentina, etc.―.
Los líderes capaces tienen leña en este fuego y han demostrado las posibilidades de los tiempos modernos, las redes sociales hoy, y pronto, cada vez más, tendrán inteligencia artificial. La política surge en la tierra en términos de emoción, y un día aquí, la racionalidad se impone con dificultad.
Conéctate a EL PAÍS para seguir todas las novedades y leer sin límites.
Inscribirse
Pero esta razón no debe tenerse en cuenta en las diferencias. Es una frustración alimentaria, según el caso, un resentimiento por causas nacionales o globales en diferentes proporciones. En algunos países predominantes, para muchos, la primera. En otras palabras, parece tener mayor relevancia para este último.
En el caso de Argentina, es obvio que la victoria de Milei es un retorno total a la gestión del peronismo kirchnerista. De forma similar, el éxito de Bolsonaro está alimentado por un antipetismo (PT, partido de Lula y Rousseff) que ataca. En estos casos, los empresarios progresistas pierden en gran medida por sus propios rifirrafes, por la gestión económica de resultados negativos, por la gran sombra de corrupción que se extiende sobre ellos, más que por un anhelo nacional de cerrazón ante un mundo de lo que son. problemas importantes.
En otros casos, la gran población nacional responde en gran medida a fenómenos globales, a un instinto de protección ante las vicisitudes globales, a los deseos de un mundo interconectado, a los efectos colaterales del más alto tipo de libre comercio, a los movimientos migratorios. a tecnologías que unas son beneficiosas para otras, el cambio climático y sus ingresos. En este apartamento, la socialdemocracia también cometió errores del pasado, su adhesión durante un largo período a valores con aroma liberal, que hizo el poco distintivo de la derecha moderada. Pero en este caso es más probable que se convierta en un general mundial que también sea directamente responsable del individuo. Trump, Orbán o Brexit encajan mucho en ese esquema en el que el rechazo tiene lo que viene de fuera, tiene un peso enorme y se traga propuestas proteccionistas, nacionalistas, conservadoras, de anhelo de regreso al pasado.
Por ejemplo, las posiciones sobre libre comercio, inmigración o política exterior pueden ser diferentes, o en todo caso, tener más o menos pesos en fábrica.
Otras diferencias son intrínsecas a la población popular nacional respecto del procedimiento de abandono. En algunos casos ―como Milei o Bolsonaro― se trata como extranjeros total que alcanzan el poder. En otras palabras, se trata de partidos tradicionales que son considerados este tipo de «republicanos en EE UU y conservantes en el Reino Unido―.
Los dos escenarios distintos tienen implicaciones diferentes: los frenos que, tras un viaje, pueden producirse en la aplicación de un partido tradicional, con gran atención, es decir, los activistas moderados, y la situación desesperada de aquellos que no están integrados en ellos, también Como suponemos, está la fuerza política de lo que se aporta en los Parlamentos “la mayoría absoluta o la necesidad de negociar” y la calidad democrática de los países que tienen el poder.
La ola nacionalpopulista no es mucho menos invencible y está sufriendo. Recientemente, en Polonia o España. Aprecia a un jefe porque sus pérdidas resultantes de la gestión son sancionadas en las urnas, impidiendo la renovación de mandatos donde la democracia mantiene suficiente vigor, como en EE UU (derrota de Trump); Brasil (derrota de Bolsonaro) o la propia Polonia (derrota del PiS). El caso de Hungría es un ejemplo de los riesgos asociados a circunstancias en los ámbitos de la propaganda nacional-populista que erosionan la calidad democrática, que basta para elegir opciones reales de cambio (la OCSE considera que las últimas elecciones en Hungría serán libres, pero no es justo).
Desafortunadamente, como esto coincide con los estudios internacionales más respetados en el ámbito material, la calidad de la democracia está disminuyendo en muchos lugares del mundo.
Las derechas conservadoras tradicionales, en pleno ataque de pánico por el aumento de propuestas nacionalpopulistas radicales que los aniquilans (Francia, Italia) o comprimen el espacio de manera que la imposibilidad de gobernar sin ellos, ya se han decidido más a cooperar con los radicales o También compre sus argumentos. La historia los jugó para ella.
Los socialdemócratas y liberales, por su parte, deben apoyarlos. No hay ningún problema global con los ultras que, lamentablemente, ofrecen respuestas en el ámbito de la protección social (“Europa que protege”, pregonaba Macron; “proporcionar seguridad”, señalaba Sánchez en su discurso de investigación). Esto es correcto y esencial. Pero es más preciso analizar el fondo de todo el espectro de acciones y consecuencias que, debido a las ambiciones de moderación y progreso, han facilitado el fenómeno de la población nacional en el hemisferio occidental, un grave peligro para el mantenimiento de los derechos fundamentales y , en ciertos casos, los valores democráticos más fundamentales. El caso de Milei, probablemente el más radical de todos, demuestra que su desarrollo puede conducir a lugares inimaginables y explosivos.
Sigue todas las noticias internacionales en Facebook Sí Xfrecuentemente Nuestro boletín semanal.
Suscríbete para seguir el curso
Límites del pecado de Lee
_
